最近最沸騰的議題應該是死刑存廢吧。
一開始我沒有打算要表示點什麼的,並且看到相關新聞自動跳過。
但是討論量和新聞量都太龐大,每日吸收文字長大的我還是難逃這個議題。
本來不感興趣也慢慢的有了想法。

今天會寫這篇文章無非是看了就醬的網誌
他屬於斬釘截鐵的贊成死刑那一方,連漢摩拉比法典都端出來了。
有一段話我還滿贊同的,官員不該為自己的政治、宗教取向去決定他做什麼。
教育部長不會因為信佛就規定全國中小學生加考佛經,
一切行為、政策還是要以法律為前提吧,怎能一意孤行。

看到這兒,大概有一半的人覺得我偏向死刑不能廢,那些人該死吧。
事實上不是。
我這麼說的話,大家又想當然爾的說:原來妳贊同廢除死刑。
但也不是,在這個議題上,選邊站真的是意外的困難。

一方面我無法饒恕那些殺人取樂,蔑視人命、法律的人。
當一個人罪大惡極後,還昂著下巴輕挑的說:你們殺不死我,但十年後我出來還會繼續殺人。
叫我怎麼不怒火中燒的希望能用死刑或其它手段折斷他的囂張、狂妄。

一方面我又是個心軟的人,當一個人瘦小萎靡的縮在角落。
每天只有清脆冰冷的手鐐腳銬相伴,倒數著自己的生命,懺悔著一時衝動糊塗
殺了他又能帶給我們什麼樣的安慰?不會有一絲不忍心或者柔軟嗎?
況且殺人有罪,死刑總得有個人去宣判、去蓋章、去執行
這一層一層的每一個人,他們心理好過嗎?他們做了什麼壞事要承擔這些。

在第一時間直覺時沒有開口,而沉澱了一段時間後,
慢慢瞭解得多了,事情就不再單純,讓人不能決斷。
這讓我很慶幸沒有在第一天就大放厥詞,回頭再看會多麼愚蠢。

另外觀察的結果,支持死刑的人,通常言論都比較簡單。
一個腸子通到底什麼都不想的,很絕對看待事情的發言。
如:殺人償命、給家屬交代、社會大眾安心等,比較訴諸情緒的發言。
(事實上不是殺人就會判死刑,殺人償命這點根本不相關
已經不是包青天時代,不管什麼苦衷什麼難處,殺人者死。)

反對死刑的人通常會哲學、法律、什麼都扯一些,顯得深思熟慮那樣。
如:刑罰真正的意義、想達到的效果,生命的價值。
(但人權律師忙著幫窮凶惡極罪犯辯護時,我又覺得可惡,到底他的生命有什麼價值?)

我不得不覺得支持死刑的人,大多數是反射性的發言,可能沒想過什麼。
雙方支持者的面貌和發言也影響著我的決定,
因此目前還是比較傾向廢死刑的,畢竟人活著才能感受痛苦。
死了一了百了。

最後,推荐大家看這篇文章殺戮的艱難
希望大家也能深思熟慮,我們親愛的馬總統所說的:理性探討這個議題。
創作者介紹
創作者 amy70016 的頭像
amy70016

黑心小兔的金玉良言

amy70016 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()